POLÍTICA DE CONTROL · EDICIONES Y CORPUS
Programa de revisión académica
Protocolo para filología, ecdótica, codicología, lexicografía, sintaxis, exégesis y edición digital. Distingue información alojada, anotación automática, hipótesis y verificación humana. No atribuye una revisión por pares o collatio autóptica no documentada.
Los recuentos son un corte del inventario y pueden cambiar. Una versión indexada puede ser incompleta; las 23 incorporaciones externas requieren validación separada. Ninguna cifra prueba por sí misma la fidelidad del texto.
1. Registro de variantes y decisiones ecdóticas
Cada unidad de decisión debe anclar un locus, lectura base, lectura adoptada si la hay, fuente primaria o referencia secundaria, siglas de testigos, institución, signatura, folio, evidencia y justificación. El registro disponible contiene actualmente un esquema y una instantánea de notas extraídas, no decisiones ficticias.
| Estado | Requisito mínimo | Prohibición editorial |
|---|---|---|
| Autóptica verificada | Folio concreto, imagen institucional, lectura comprobada, responsable y fecha | No atribuir a todo el códice una lectura comprobada en un único folio |
| Reportada | Editor, año, locus y página de fuente crítica | No presentarla como consulta directa del manuscrito |
| Propuesta editorial | Lectura anterior, propuesta, evidencia, razonamiento y discusión | No transformar coincidencia automática en variante acreditada |
| Sin verificar | Fuente y problema expresamente identificados | No ocultar incertidumbre |
Consultar registro estructurado · Caso H f. 1r: lectura de demostración.
2. Verificación lexicográfica, morfológica y sintáctica
Protocolo para la primera muestra de 100 términos prioritarios, como symmetria, ordinatio, decor, domus, locus, μέτρον y λόγος. La cifra es una meta de revisión, no un conjunto de 100 entradas ya aprobadas.
- Conservar forma gráfica original, grafía politónica, normalizaciones y locus.
- Registrar lema y análisis morfológico con alternativas ambiguas.
- Comprobar función sintáctica sobre oración completa; nunca inferirla del lema solamente.
- Identificar glosa y diccionario fuente con versión o edición.
- Separar etimología documentada de conjeturas y asociaciones semánticas.
- Registrar aprobador, fecha, evidencia y corrección cuando la revisión exista.
3. Comentario hermenéutico y exégesis
Las anotaciones deben distinguir apparatus criticus (lecturas y variantes), apparatus fontium (fuentes y paralelos), commentarius (explicación) y nota de traducción. La mera coincidencia de palabras entre dos autores no acredita dependencia textual o vínculo histórico.
| Capa | Evidencia requerida |
|---|---|
| Literal | Sintaxis y traducción cotejada con el texto |
| Histórica | Fuente datada y contexto documentado |
| Intertextual | Ambos loci identificados, naturaleza de la relación y grado de certeza |
| Técnica | Materiales, geometría, construcción o mecanismo con pruebas históricas |
| Hermenéutica | Hipótesis interpretativa argumentada, separada de la lectura textual |
| Recepción | Edición o comentarista concreto, fecha, página y concepto discutido |
Modelo público de comentario filológico y exegético de I.praef.1 con seis anotaciones ancladas en la fuente, sin atribuir revisión independiente inexistente.
4. TEI-XML: interoperabilidad sin variantes inventadas
Primera muestra codificada a partir de V514: Libro I completo · TEI-XML (67 unidades) · De architectura I.praef.1 — XML TEI. Conserva el locus, texto latino, traducción y procedencia. Es una muestra de codificación, no una colación manuscrita ni la validación de todo el libro I.
La extensión al libro I completo debe comprobar identificación de pasajes, correspondencia estructural, documentación de ediciones, licencias y validación formal del XML. Solo se agregarán elementos TEI de aparato crítico (app, lem, rdg) cuando existan lecturas sustentadas por testimonios y fuentes.
5. Citación, cuatro DOI y páginas accesibles
El DOI del proyecto 10.5281/zenodo.23868911 identifica el portal; los identificadores de V514 (23884757), V554 (23885110) y V297 (23885404) identifican ediciones distintas. El DOI nunca sustituye al locus ni a la página de la edición.
Las consultas académicas deben conservar su texto esencial sin requerir carga de miles de registros. Muestra pública: Domus en Vitruvio. Guía completa de citación: Cómo citar.
6. Control de procedencia Perseus/Scaife
Los códigos PHI/TLG, las referencias a Perseus en la descripción de origen y los identificadores CTS de ediciones concretas se documentan en niveles separados. Informe de procedencia de las 222 obras · Matriz de revisión documental por obra · Inventario de auditoría JSON. Ninguna de las referencias candidatas equivale a aval de Perseus o Tufts.
7. Control técnico y revisión independiente
Los tests de manifiestos, referencias y sintaxis comprueban consistencia informática. No son equivalentes a evaluación externa de paleografía, sintaxis o traducción. Para una acreditación académica más alta se requieren revisores especializados, muestras públicas verificadas, informes con nombre/fecha y seguimiento de correcciones.
Sin revisión humana documentada, el estado de las decisiones permanece sin verificar. No usar la existencia de esta página como prueba de arbitraje académico.
Política editorial · Cobertura del corpus · Notas y aparato · Código e historial.