TRANSPARENCIA ACADÉMICA

Política editorial y método de consulta

Vitruvius Digital Library es un proyecto académico independiente dirigido por Diego Kurilo. La incorporación de un documento al catálogo no implica aval institucional de Yale, Cambridge ni de ninguna institución citada como fuente.

Praefatio editoris: principios del libro y modo de citar →

Base editorial, cotejo y decisiones de lectura

En las recensiones del proyecto, la edición de Fritz Krohn, Vitruvii De architectura libri decem (Leipzig: Teubner, 1912), constituye una base inicial de trabajo, no un texto recibido sin examen ni una reproducción diplomática de un códice. Su descripción externa puede cotejarse en el catálogo Perseus. La colección francesa Collection des Universités de France (Budé) reúne ediciones por libros y con responsables editoriales diferentes; «Budé» no designa un único texto homogéneo ni un solo editor.

Regla de divergencias: no se afirma que siempre se siga a Krohn o siempre se adopte Budé. Cuando existe lectura alternativa, el texto, el locus y el testimonio o edición que motivan la adopción deben consignarse en el aparato correspondiente. Hasta que una discrepancia concreta tenga esa documentación, su evaluación permanece pendiente de cotejo; una lectura reportada por otro editor no debe llamarse colación directa.

Alcance declarado: la comparación de testimonios, las siglas manuscritas y los grados de evidencia consignados en cada edición deben revisarse en la obra y versión exactas. La documentación pública no certifica colación directa universal de todos los códices, libros y pasajes ni una edición revisada por pares. Ejemplo de lectura crítica y distintos estratos textuales.

Versiones, citabilidad y preservación

El manifiesto estructurado declara tres archivos de referencia para el lector: recensio-es V514 (castellano), recensio-fr V554 (francés) y theory-en V297 (inglés). Esos identificadores son versiones textuales internas del repositorio y no se deben confundir automáticamente con el número de edición comercial ni con una versión DOI archivada. El identificador DOI público que consta en los metadatos del proyecto es 10.5281/zenodo.23868911; la resolución y contenido del depósito Zenodo deben verificarse independientemente.

Citación: citar el proyecto no sustituye citar la edición o traducción efectivamente consultada, su autor/editor/traductor, versión, fecha y locus. Los identificadores registrados del proyecto y de sus ediciones se citan por separado: portal 10.5281/zenodo.23868911, V514 10.5281/zenodo.23884757, V554 10.5281/zenodo.23885110 y V297 10.5281/zenodo.23885404. Cada DOI identifica su propio depósito y debe contrastarse con su registro en Zenodo; ninguno certifica revisión por pares. Un enlace a GitHub Pages no equivale a un depósito archivado de archivos ni a preservación garantizada. Metadatos de citación · historial de cambios · estado y cobertura del corpus.

Fuentes, versiones y procedencia

Cada ficha debe distinguir la obra antigua, el manuscrito, la edición crítica, la traducción y el estudio moderno. Los documentos originales del autor y los facsímiles históricos conservan la identificación de sus respectivas fuentes. Un enlace externo no supone que el material sea de dominio público ni que esté incorporado al buscador.

Estados de disponibilidad y verificación

La existencia de una ficha bibliográfica no demuestra que el texto íntegro esté disponible en el sitio. Para interpretar correctamente cada registro deben distinguirse cuatro situaciones: texto alojado, cuando puede leerse efectivamente una transcripción local; consulta externa, cuando la lectura depende de un repositorio identificado; referencia catalográfica, cuando solo hay datos bibliográficos; y pendiente de cotejo, cuando la atribución, datación, correspondencia o calidad textual requiere revisión. Estas categorías describen criterios editoriales, no una certificación automática de todos los registros actuales.

La disponibilidad de un original griego o latino nunca implica que exista traducción castellana, inglesa o francesa. Cada traducción debe identificarse individualmente por idioma, traductor, edición, cobertura y enlace de consulta, si lo hay. Cuando la cobertura no esté comprobada, no debe anunciarse como traducción completa. Los resultados de búsqueda y las asociaciones de imágenes tampoco constituyen por sí mismos evidencia histórica: deben poder remitirse a una fuente identificada.

Revisión y corrección abierta

Las fichas provisionales pueden utilizarse para descubrir material, pero no como sustituto de los catálogos de las bibliotecas custodias, las ediciones críticas o los facsímiles originales. Ante contradicciones entre una ficha local y el registro de la institución conservadora, debe revisarse primero la documentación primaria y dejar constancia de la corrección. La incorporación de enlaces académicos no implica revisión por pares ni respaldo de las instituciones enlazadas.

Convenciones de referencia

Para Vitruvio se recomienda la referencia estable por libro, capítulo y sección: Vitr., De arch. III.1.1. Los prefacios se identifican aparte (por ejemplo, II.praef.1). La página física del PDF, la paginación impresa y el folio manuscrito son localizadores diferentes. No se asignará un locus preciso hasta verificar su correspondencia con el testimonio.

Transcripción, OCR y caracteres antiguos

Los índices automáticos sirven para localizar términos y calcular frecuencias provisionales. En las reproducciones históricas pueden producir lecturas incorrectas, especialmente en griego, abreviaturas y signos críticos. La lectura citada debe verificarse en el facsímil. La coincidencia encontrada por OCR no equivale a una lectura filológicamente validada.

Frecuencias y concordancias

El buscador por locus utiliza los párrafos numerados del tratado extraídos de los DOCX del autor. El recuento separa las ediciones y permite filtrar el latín y las traducciones; excluye el estudio preliminar, los índices y el aparato editorial. Se normalizan mayúsculas, acentos, u/v e i/j. Los resultados conservan la forma escrita y la referencia del pasaje. La indexación estructural no sustituye el cotejo filológico del testimonio.

Comparación entre ediciones

La comparación académica se realiza por locus canónico, nunca suponiendo que la misma página numérica corresponde al mismo pasaje en diferentes ediciones. El lector de las tres ediciones de Kurilo reúne el latín y las traducciones por referencia. Los facsímiles históricos se consultan en paneles de paginación independiente: su apertura conjunta no establece una alineación textual. Toda correspondencia incompleta debe figurar como pendiente.

Bibliografía y derechos

La normalización de libros y estudios modernos toma como objetivo The Chicago Manual of Style, 18.ª edición (2024), sistema de notas y bibliografía. Las referencias exportadas son fichas de trabajo; su cotejo y normalización completos están en curso. ISBN, país e idioma se conservan como metadatos complementarios. Las ediciones contemporáneas bajo derechos se enlazan a sus registros autorizados, sin redistribuirlas.

Consultar estudios académicos ↗ · Bibliografía histórica ↗